Jeg vil først tage udgangspunkt i Marseilles og Chelsea kampene, hvor jeg mener det er mest udpræget. For at læse min artikel skal man lige være klar over nogle fodboldudtryk, og hvad de betyder.
1. Breakdown betyder når bolden erobres fra en modspiller, og derved spilles i et specielt mønster frem mod en afslutning.
2. Lokal konfiguration er når bolden bliver spillet op mod vores angrebszone (sidste tredjedel af banen). Er vi i overtal i det område, hvor bolden bliver spillet op kaldes det positiv konfiguration(pk). Er vi ikke i stand til at spille os frem mod en afslutning, kaldes det negativ konfiguration(nk).
3. Opbakningsspiller er en spiller, som er et par meter bagved den spiller, som går i modstanderens spiller både på midtbanen og i forsvaret.
4. Crosses er indlæg slået før straffesparksfeltet næsten altid bag om forsvaret.
5. Prime target area er arealet mellem det sted, hvor målmanden ikke kan nå ud i målfeltet og til ca. staffesparksfeltet, hvor det er stor chance for at score (PMT).

Hvis vi så kigger på Arsenals spillestil set i forhold til Drillo’s gamle spillestil, hvor han lagde nogle specielle spillemønstre ind, når han havde brudt bolden fra ”de” til ”vi”. Det der skete med det norske landshold og som sker med Arsenal, er at et normalt ordinært hold kommer til at se skræmmende ud.

Det, som er sket med vores hold, er at vi presser det andet hold 15 – 20 meter længere tilbage, for at få sammenhæng mellem midtbane og forsvarskæde. Man går så over til i forsvaret at spille 4-1-4-1, altså med en ”sweeper” på midtbanen. Denne rolle er tiltænkt Song, som således ser særdeles velspillende ud i alle kampe. Walcott og Gervinho går tilbage og er med til at lave sideforskydning således at man tit får en 2/3:1 situation på boldholder. Når bolden er erobret bliver den oftest spillet til Arteta, som løber med bolden 5-10 meter og sender den i følgende rækkefølge:
1) Dybt i midten
2) Dybt til Walcott som tager bolden med i løb og som
1. Laver en afslutning
2. Laver et indlæg til prime target area, som afsluttes af enten Van Persie eller Gervinho
3) Evt. mod venstre, hvor det ikke ser ud til at der er specielle aftaler.
• Her har Gervinho nærmest fri rolle.
4) Hvis modstanderens forsvar ikke er i ubalance (nk) spilles der videre, hvor vores hold blot spiller bolden baglæns (possesion ball)

I Breakdown spiller man kun 3-4 gange før man er fremme mod en afslutning, dette skete på alle 5 mål mod Chelsea. På vores kæmpe chance mod Marseilles (Van Persie´s friløber), og på alle vores mål mod WBA.

Hvis bolden spilles på kanten både i højre og i venstre og angrebet bliver afbrudt, er backen i den side angrebet bliver spillet i rykket med frem og skaber en overtalssituation 2:1, som får backen(modstanderens) til at rykke ind for at finde en opbakningsspiller. I den tid er backen spillet fri og et cross bliver slået mod (PMT), hvor forsvaret ofte er i ubalance. Både Van Persie, Gervinho og Walcott har brændt på den slags chancer.

Vores spillesystem har altid og gør det vel stadig heddet 4:3:3, men grundet manglende indkøb og spillere som ikke ville spille i vores klub, har man været nødt til at anvende fattigmandsmodellen for at få succes. Her tænker jeg specielt på Mata, Hazard og Götze, som desværre ikke ville spille for vores klub, selvom vores manager var villig til at betale høje summer.

En af de store ting som er sket med dette system er at forsvaret faktisk kommer til at se meget bedre ud, men dette skyldes faktisk, at midterkæden og forsvarskæden bliver holdt tættere sammen, hvilket gør, at forsvaret kommer til at stå langt bedre, og tit har en (PK) og er i total balance. Jeg så på debatforums afstemning at Vermaelen har haft et fantastisk comeback og blevet kåret til MOtM de to sidste gange og Song faktisk kun har en mod Olympiakos. Dette skyldes at Song er blevet boldflytter i stedet for boldbesidder. Han er nødt til at løbe en halv gang mere end Arteta, og kan derfor ikke føre bolden frem, da det kræver flere ressourcer.